Abgeschickt von Heinz Boente am 21 November, 2005 um 19:53:36
Antwort auf: Re: Objektive Weltanschauung von Manfred MÜller am 21 November, 2005 um 10:30:30:
Herr Müller,
lassen Sie mich mit einem ersten Zitat Ihrer Worte beginnen: "Ich habe keineswegs die Absicht, hier neue Theorien aufzustellen (...) Eigentlich wollte ich in diesem Forum, als naturwissenschaftlicher Laie, nur meine Meinung kundtun und evtl. begründete Einwände zu meinen Ansichten hören."
Sie machen es sich wirklich einfach, wenn Sie jeden Einwand zu Ihrer "Meinung" (bitte ignorieren Sie zunächst die Anführungszeichen - später mehr) hier im Forum als unbegründet oder antiquiert oder als "von dieser Art von Wissenschaft" beeinflußt zurückweisen. Und das, obwohl Sie bisher wenig Konkretes kundgetan haben, außer daß Sie die sogenannte Wissenschaft angegriffen haben (dazu haben Sie ja sogar in einigen Beiträgen verhaltene Zustimmung gefunden).
Sie haben sicher recht und befinden sich dabei sogar in allerbester Gesellschaft, wenn Sie behaupten, daß es jenseits der heute etablierten Erkenntnisse (auch wenn diese sich nur in - besonders für wissenschaftliche Laien - unverständlichen Formeln ausdrücken lassen) Qualitäten/Eigenschaften der sogenannten Realität (= Wirklichkeit) gibt, die das heutige Wissen um Lichtjahre übersteigen.
Zitat: "Hier wird in bewußter Täuschungsabsicht seitens der Wissenschaft eine wahrnehmbare Bewegung als empirisch bestätigte Kraft vorgeschoben. Das ist keine angeborene Denkstruktur, sondern eine veraltete Überlieferung, deren Begründung in einer irreführenden Annahme zu suchen ist."
Wie kommen Sie zu dieser Behauptung? Wen will die Wissenschaft denn täuschen?
Zitat "Auch die Bewegung der Planeten um die Sonne ist keineswegs durch Kräfte zu beweisen."
Sondern? Wenn Sie Newton als Ansatzpunkt für Ihre Kritik anführen, dann wird es Zeit, daß Sie sich z. B. auch mal mit Einstein beschäftigen (um einer möglichen Entgegnung vorzugreifen: übrigens auch sehr unanschaulich und deshalb möglicherweise ebenfalls einer von diesen verkrusteten Wissenschaftlern, die nicht aus ihren eigenen Denkstrukturen hinauskönnen).
Zitat: "Bis jetzt hat noch niemand Kräfte wahrnehmen können. Unsere Wahrnehmungen beschränken sich immer auf Bewegungen..."
Die Beschäftigung mit der Evolutionären Erkenntnistheorie bringt hier möglicherweise etwas Licht ins Dunkel.
"...hinter denen dann als Ursache eine Kraft vermutet wird."
Über andere Ursachen als Kräfte zu spekulieren - oder zu lamentieren - gehört nun wirklich in den Bereich der Science Fiction (dort können Sie dann von mir aus als Ursache hinter einer Bewegung auch getrost den Gedankenstrahl eines Alpha-Centauri-Bewohners oder was auch immer annehmen).
Zitat: "Als ich mich an diesem Forum beteiligte, hatte ich nicht das Bedürfnis, mir die mit erhobenen Zeigefinger von irgendwelchen Möchtegernwissenschaftlern vorgetragenen Vorzüge einer allgemeinen Wissenschaftsgläubigkeit anzuhören. Diese abgedroschene Leier habe ich mir an anderer Stelle oft genug anhören müssen. Ich habe hier meine Meinung geäußert in der Erwartung, eine sachliche Gegenmeinung zu hören. Stattdessen erhalte ich nur Bemerkungen über naiven Realismus oder umweltangepaßte Sinneswahrnehmungen."
SACHLICHE Gegenmeinungen setzen SACHLICHE Meinungen voraus, Herr Müller. Welches ist denn nun die Ihre? Daß es hinter einer Bewegung irgendetwas Mysteriöses gibt, das jedenfalls keine Kraft ist? Oder habe ich nicht alle Beiträge aufmerksam genug gelesen?
Zitat: "Es geht hierbei nämlich nicht um die Realität, sondern um die durch unanschauliche Formeln und schwerverständlichen Begriffen unnötig verkomplizierte Wirklichkeit."
Ok, ich warte auf Ihren Vereinfachungsvorschlag!
Gruß
HB